Jämförelse av UFO LED -lampor med traditionella belysningsalternativ
|
Särdrag |
UFO ledde höga lampor |
Traditionell belysning (MH/HPS/fluorescerande) |
|
Energieffektivitet |
70–90% effektivare |
Högenergikonsumtion |
|
Livslängd |
50, 000 - 100, 000 timmar |
10, 000 - 20, 000 timmar (typisk) |
|
Ljusstyrka (lumen/watt) |
Hög (130–160 lm/w) |
Lägre (70–100 lm/w) |
|
Uppvärmningstid |
Omedelbart på/av |
Försenad uppvärmning (särskilt metallhalogenid) |
|
Underhållsfrekvens |
Låg (lång livslängd, färre ersättare) |
Hög (ofta glödlampa och ballastförändringar) |
|
Värmeutsläpp |
Låg värmeutgång |
Högvärmeproduktion |
|
Lättkvalitet (CRI) |
High Cri (80 - 90+) för korrekt färgåtergivning |
Lägre CRI, dålig färgsynlighet |
|
Miljöpåverkan |
Kvicksilverfri, återvinningsbar, miljövänlig |
Innehåller kvicksilver (i fluorescenter), inte lätt återvinningsbart |
|
Dimning/smart kontroll |
Kompatibel med smarta sensorer och dimningssystem |
Begränsad eller inga dimningskapaciteter |
|
Initialkostnad |
Lite högre kostnad i förväg |
Sänka initialkostnaden |
|
Långsiktiga kostnadsbesparingar |
Besökning av energi och underhåll |
Högre totala ägandekostnader |
|
Design & formfaktor |
Kompakt, modern "UFO" -form för enkel installation |
Skrymmande fixturer med komplex montering |
Medan traditionell belysning kan erbjuda lägre kostnader i förväg, överför UFO -lyssljus med höga lampor i effektivitet, livslängd, ljuskvalitet och totala ägandekostnader, vilket gör dem till det smartare valet för industriella och kommersiella applikationer .}
